Hyresregleringen, är ledarskribenternas verkliga hackkyckling. I åratal, för att inte säga årtionden, har denna framställts som den stora boven på bostadsmarknaden. Om den bara försvann skulle många tiotusentals hyresgäster välja mindre bostäder och marknaden fyllas av stora lediga lägenheter.
Varje valrörelse, så länge jag kan minnas och det är rätt lång tid numera, har socialdemokraterna hotat med att ”högerkrafterna” kommer att avskaffa regleringen och hyrorna höjas så människor tvingas flytta från hus och hem. Lika regelmässigt har moderaterna, om inte annat av nödtvång, förnekat detta och förklarat sig bara önska en långsam och mycket försiktig marknadsanpassning. Så har det också blivit.
Men nog skulle det vara intressant att ta del av en verkligt kvalificerad konsekvensanalys. Det finns de som säger att antalet bostadsrätter, i varje fall i de större städerna, nu är så stort att det i realiteten är för sent att avskaffa hyresregleringen. Utbudet av hyresrätter skulle bli för litet. Andra hävdar att det visserligen skulle bli mycket dyrare att hyra men få stora effekter. Vem har rätt? Utan en sådan gedigen genomlysning lär i varje fall inget drastiskt hända.
För en sak torde alla vara överens om, nämligen att ett sådant beslut riskerar att över en natt snabbt höja hyrorna för stora grupper, frågan är bara hur mycket. Ledarskribenter kan enkelt bortse från sådant, ingen ställer ju dem till svars. Men en sådan lagändring är varken politiskt eller sakligt möjlig. Att snabbt radikalt ändra den ekonomiska situationen till det sämre för många människor är och skall inte vara genomförbart i en demokrati. Så den successiva anpassningen lär fortsätta så länge ingen kan påvisa att inte effekterna blir för stora.
Lediga jobb
Fler Krönikor
Har du råd att inte investera i samarbeten?
Begreppet är inte utslitet, utan vi ägnar oss snarare åt för mycket snack och lite verkstad.
Skenande capex – dyrt för klimatet och fastighetsägaren
Tre gånger högre investeringskostnader än för 25 år sedan – men lägre avkastning. Lars Johnsson ifrågasätter om kontorsmarknadens ombyggnadstrend är hållbar.
Dolda rabatter – en nota för skattebetalarna
”Det finns ett problem i byggbranschen som sällan diskuteras öppet.”
Vi har byggt in oss i ett hörn
Varför byggs det inte där behoven är som störst? I en FV-krönika granskas glappet mellan bostadsbehov, politiska beslut och människors faktiska möjligheter att flytta.
Det har plötsligt blivit svårare än på länge
Allt mer komplext att investera i fastigheter generellt, och i bostäder i synnerhet. Motstridiga signaler försvårar kalkylen.
Ge bollen till de privata fastighetsägarna!
Stig Svedberg om en brist som borde åtgärdas – för allas bästa.
Trygghet och säkerhet är inte samma sak
Om säkerhet nu förs in som ytterligare parameter riskerar det att bli ännu ett krav i ett redan tungrott system.
Först liv – sen lönsamhet
Varför syns inte handel, kultur och möten i bottenvåningarna i alla delar av staden?
Bästa bolaget i branschen
Lars Johnsson skriver en krönika om bolagen med den bästa totalavkastningen. Läs om de 15 bästa.
När människor möts växer företag
Arbete är i grunden ett socialt fenomen – och coworking skapar sociala sammanhang. Utan engagerad personal händer ingenting.
Svensk Handel: Ta förtroendeklyftan på allvar
”Vi vill betona att rätten att be om revision inte är en misstroendeförklaring, utan ett verktyg för att skapa trygghet – för båda parter.”
Framtiden är redan byggd – men inte färdigtänkt
I dag kommer arkitekter ofta in för sent. Det är ett slöseri med kompetens. Läs en gästkrönika av Alessandro M. Lucca och Pernilla Ivarsson.
”Det är inte AI som är hotet, det är medelmåttan”
Branschen behöver inte fler som väntar på att telefonen ska ringa – den behöver folk som ringer själva. Läs Klaus Hansen Vikströms FV-krönika.
Ta det Isitt!
”Det beror på SVT:s ängsliga inställning att allt måste vara komik.”

















