Drygt två år efter budet på Victoria Park kommer nu ett rättsligt efterspel i form av åtal för insiderbrott.
Ekobrottsmyndigheten har drivit en stor utredning kring misstänkt insiderhandel i dels Victoria Park och dels i danska TDC. Nu väcks åtal mot sammanlagt 14 personer för totalt 27 brottsmisstankar och enligt myndigheten är flera av de åtalade personerna misstänkta för insiderbrott kopplade till bägge bolagen.
– Det har varit en omfattande utredning med många misstänkta och jag gör den bedömningen att fällande domar kan förväntas utifrån den bevisning som har säkrats under utredningens gång, säger chefsåklagare Thomas Langrot vid EBM:s Finansmarknadskammare.
Två mycket välkända skånska företagsledare, Dan Olofsson och Percy Nilsson, finns med bland de som åtalas för insiderbrott i samband med Vonovias bud på Victoria Park.
Enligt åtalet ska Olofsson har röjt insiderinformation till Nilsson som då ska ha använt den till att förvärva ytterligare aktier i Victoria Park innan Vonovias bud lades på bolaget.
När Vonovia lade sitt bud var det ett konkurrerande bud till det bud som Starwood redan tidigare hade lagt på Victoria Park.
Chefsåklagaren Thomas Langrot har meddelat att åtal väcks mot Dan Olofsson för att denne, i egenskap av aktieägare i Victoria Park, i sms informerat Percy Nilsson, också ägare i Victoria Park om ett kommande bud på bolaget.
I sms:et från Olofsson till Nilsson stod det:
”Hej Percy. Kommer ett bud på Victoria Park på 38 kr. Insiderinformation således som får hanteras varsamt. Jag har accepterat detta bud men inte det tidigare från Starwood.”
Svaret från Percy Nilsson var ett sms med tummen upp.
Rättsexperten Marie Wallin säger till Expressen:
– Det är oerhört försvårande att det är så tydlig information från den ena till den andra.
– Vi saknar ofta den här typen av bevisning i våra mål, säger Langrot i en kommentar.
Nu riskerar båda fängelse, som lägst sex månader.
Dan Olofsson kommenterar:
”Jag var med och förhandlade fram ett högre bud på Victoria Park. Det var osäkert om detta bud skulle få tillräcklig anslutning, och därför fanns ett naturligt intresse som också gagnade alla aktieägare av att främja detta bud. Avsikten var att Percy Nilsson, som var en större aktieägare, under teckningsperioden några veckor senare också skulle acceptera detta bud. Jag skickade därför ett sms till Percy med information om det nya budet och poängterade att det var ”insiderinformation som får hanteras varsamt”. Åklagaren gör en omvänd och helt felaktig tolkning av detta och menar att jag föranlett Percy Nilsson att begå insiderbrott. Det jag gjort är det rakt motsatta eftersom en varsam hantering av insiderinformation inte inrymmer otillåten handel”.
Olofsson fortsätter:
– Jag har själv inte handlat. Den handel som skett av Percy Nilsson har jag vare sig haft information om eller vinning av.
– För mig är det obegripligt att åklagaren väljer att gå vidare i detta ärende. Jag ser fram mot en domstolsprövning och en friande dom.”
Dan Olofssons advokat Tomas Nilsson kommenterar:
– Bilden är entydig. Dan Olofsson har handlat korrekt och helt i linje med lagstiftningen. För säkerhets skull har vi låtit tre av Nordens ledande experter på aktiemarknadsrätt granska Dan Olofsson agerande, och de har i bilagda yttranden var för sig kommit till samma uppfattning att Dan Olofssons agerande varit korrekt. Mot denna bakgrund ser jag det som felaktigt beslut av åklagaren att väcka åtal.