Många tveksamheter kring Wihlborgs bud
Ledning och ägare i Wihlborgs och Storheden var i tydlig försvarsställning vid gårdagens presskonferens. Och det är inte så konstigt, det finns anledning att rikta kritik mot budet och omständigheterna kring det. I dagens DI skriver Torbjörn Isacson exempelvis att Wihlborgs aktieägare bör stoppa budet. Han menar att motiven till det sockrade budet på Storheden inte är övertygande, snarare förstörs värden i Wihlborgs. Affären skulle aldrig ha blivit av om det inte funnits så starka personsamband mellan bolagen och dess ägare. Fastighetsvärlden menar att Peabs agerande i affären ter sig synnerligen anmärkningsvärt. Genom att köpa en stor aktiepost i Wihlborgs i onsdags kan man ha pressat upp Wihlborgs-kursen och därmed gjort det lättare att köpa Storheden. Erik Paulsson hävdar att Peab inte kände till budet, men det finns anledning att vara skeptisk till detta. Sammanträffandet förefaller väl uppenbart. Andra märkligheter i affären är att Wihlborgs inte verkar ha lagt någon större möda på att titta på andra förvärvskandidater, på samma sätt som Storhedens styrelse knappast har funderat på möjligheten att det skulle kunna komma andra, för aktieägarna bättre, bud. Ännu en gång har Paulsson/LO-sfärens agerande lärt oss att det är storägarna som bestämmer och att strategi, affärsidé och det som ledningen säger (t ex Bengt Madsen) väger väldigt lätt.
