Det är mycket nu i november. Wood Building Summit i Skellefteå den 7 och 8 november. Föreningen Trästad har seminarier med rubriken ”Ökat träbyggande för smarta och hållbara städer och samhällen” i Stockholm den 23 november och Göteborg en vecka senare. Samt i Falun den 4 december.

Trätillskyndarna var också rikt företrädda under Almedalsveckan.

Inget fel i att bygga hus med trästommar. Inget fel att bygga med betong, stål eller tegel heller. Eller lecakulor om man har lust med det. Den privata byggherren gör rimligen som den vill.

När det kommer till kommuner, landsting och staten är det annorlunda. Då måste önskad funktion till lägsta pris vara utgångspunkten. Inte svärmiska idéer om naturlighet, kompletterade med svajiga kalkyler om klimatnytta och mänskligt välbefinnande.

Men allt fler kommuner håller på att besluta om ”träbyggnadsstrategier”. I Sunne ska hälften av de kommunala nybyggena 2020 ha trästomme, fem år senare ska procenten vara 75. I Mönsterås ska trä alltid prövas som förstahandsalternativ när kommunen bygger.

Det är illa. Än värre är att flera kommuner också vill tvinga privata byggherrar att välja trästommar även om man uttrycker det lite inlindat, som Falun.

Alla deltagare i träskallarnas sammansvärjning borde titta varandra i ögonen och säga: etanol, etanol, etanol.

”Planer, markanvisningar och exploateringsavtal ska utnyttjas, som ett tillfälle för dialog med byggherre som vill utveckla själva träbyggandet. Träets fördelar ur ett hållbarhets- och särskilt livscykelperspektiv ska säkras och klargöras för byggherrar och entreprenörer”, slog kommunfullmäktige fast i juni i år. Och Falun är inte ensam om denna maffialiknande övertalningstaktik.

Alla deltagare i träskallarnas sammansvärjning borde titta varandra i ögonen och säga: etanol, etanol, etanol. Den massiva miljösatsningen blev som bekant dyr och dålig, även om den lät bra.

Svenskt byggande kostar åt skogen för mycket redan som det är.