Lärarparet hade sparat länge. De köpte tomt i Täby, sökte och fick bygglov för sin villa. Till skillnad från många andra husdrömmare hade de en hygglig buffert, väl medvetna om att det ena penning­slukande problemet efter det andra tenderar att dyka upp medan kåken växer fram.

Till deras förvåning dök inga obehagliga överraskningar upp från hantverkshåll. Halleluja. Paret yvdes över att projektekonomin höll. Sen kom kommunen för att inspektera. Pang, bom. Entrén var inte tillgänglighetsanpassad nog.

Inte för att någon i familjen var handikappad, men någon skulle ju kunna bli. Det blev till att spränga berg för en halv miljon kronor.

Förhoppningsvis försvinner sådana krav när kommittén för modernare byggregler presenterar sina förslag i december. Liksom kraven på att det ska finnas kök, hygienutrymmen och ett avskiljbart utrymme för sovrum,cmed direkt ljusinsläpp, på markplanet i en villa med mer än en våning.

Folk måste få bygga sina hus som de vill ha dem, och ta kostnaderna för ombyggnader om det skulle krävas för familjens behov i framtiden.

”Pang, bom. Entrén var inte tillgänglighetsanpassad nog.”

Utredningen fokuserar bara på avsnittet 3.2 i BBR, Boverkets byggregler.

”Att se över alla bestämmelser i PBL, PBF och BBR i sak skulle inte vara möjligt för oss, då bara BBR innehåller över 400 föreskrifter” förklarar utredaren Kurt Eliasson på hemsidan.

Nej, det måste till andra utredningar också. Men går det att föreslå fram sunt förnuft vid regeltolkningar? Så att ombyggnad av vindar till lägenheter inte stoppas med motiveringen att huset då blir fyra våningar och detaljplanen bara medger tre, trots att höjden blir på millimetern densamma.

Så att villabyggaren inte tvingas skotta jord upp jord och täcka källarfönstren för att husets höjd då räknas som lägre och mer passande?